readme: mark filter is mandatory to avoid deadlocks

docs/readme.eng.md

@@ -97,7 +97,8 @@ Then we can reduce CPU load, refusing to process unnecessary packets.
 `iptables -t mangle -I POSTROUTING -o <external_interface> -p tcp --dport 80 -m connbytes --connbytes-dir=original --connbytes-mode=packets --connbytes 1:6 -m mark ! --mark 0x40000000/0x40000000 -m set --match-set zapret dst -j NFQUEUE --queue-num 200 --queue-bypass`
 
 Mark filter does not allow nfqws-generated packets to enter the queue again.
-Its necessary to use this filter when also using `connbytes 1:6`. Without it packet ordering can be changed breaking the whole idea.
+Its necessary to use this filter when also using `connbytes`. Without it packet ordering can be changed breaking the whole idea.
+Also if there's huge packet send from nfqws it may deadlock without mark filter.
 
 Some attacks require redirection of incoming packets :
 

docs/readme.txt

@@ -464,8 +464,8 @@ mark нужен, чтобы сгенерированный поддельный
 чтобы не допустить изменения порядка следования пакетов. Процессинг очереди - процесс отложенный.
 Если ядро имеет пакеты на отсылку вне очереди - оно их отправляет незамедлительно.
 Изменение правильного порядка следования пакетов при десинхронизации ломает всю идею.
-При отсутствии ограничения на connbytes, атака будет работать и без фильтра по mark.
+Так же были замечены дедлоки при достаточно большой отсылке пакетов из nfqws и отсутствии mark фильтра.
-Но лучше его все же оставить для увеличения скорости.
+Процесс может зависнуть. Поэтому наличие фильтра по mark в ip/nf tables можно считать обязательным.
 
 Почему --connbytes 1:6 :
 1 - для работы методов десинхронизации 0-й фазы и wssize